
一句看似平平无奇的提问,有时却能像投入平静湖面的一颗石子,激起千层涟漪,甚至暴露出水面下潜藏的巨大礁石。
就在不久前,韩国总统李在明在国防部的一次工作报告上,就抛出了这样一个问题:“我们开发战斗机的时候,为什么不一起开发空对空导弹呢?
”
现场的空气恐怕都凝固了几秒。
这绝不是一个外行的随口一问。
在如此高级别的场合,直接点名具体的武器系统,这本身就极不寻常。
这更像是一记精准的“点穴”,直接戳中了韩国国防工业最敏感、也最尴尬的痛点。
我们引以为傲的国产KF-21战斗机,眼看着都要批量生产了,可它最锋利的“爪牙”——空对空导弹,竟然还停留在模型阶段。
这画面,像不像一位顶尖剑客,手握绝世宝剑的剑鞘,却发现里面空空如也?
这背后,究竟是技术上的无奈,还是战略上的短视?
要理解这个问题的严重性,我们得先搞清楚一个基本逻辑。
战斗机,本质上是一个空中作战平台,它的威力,很大程度上取决于它携带的武器。
没有了导弹,再先进的战斗机也只是一架飞得很快的“侦察机”。
目前韩国军方的做法,听起来似乎很聪明:先从欧洲买一批成熟的IRIS-T和“流星”导弹顶上,同时咱们自己加紧研发国产的。
这叫“两条腿走路”,听着挺稳妥,对吧?
但现实远比计划要骨感得多。
这一点,相信很多朋友在工作中都有体会,一个看似完美的Plan B,往往会在执行中暴露出无数问题。
波兰的例子就是一面镜子。
当初波兰兴高采烈地签了合同,要买韩国的FA-50轻型攻击机,结果新政府上台后,反手就抱怨:“你们这飞机怎么不带武器啊?
”这话听着有点像无理取闹,毕竟国际军售中,机体和武器分开采购是常态,美国就是这么玩的。
波兰自己后来也去买了美国的AIM-9导弹来配。
但这件事的杀伤力不在于合同本身,而在于它暴露出的一个尴尬事实:我们的“拳头产品”,在走出国门时,竟然不能配上一套我们自己生产的“组合拳”。
这就好比你开了一家顶级牛排馆,结果告诉顾客,最好的酱汁需要去隔壁家买。
这不仅影响了客户体验,更拉低了你自身的品牌价值。
对于KF-21这样的国之重器来说,问题就更严重了。
未来如果想出口,难道也要让买家自己满世界去配导弹吗?
这种“裸机”出口的模式,附加值大打折扣,更重要的是,在战略上会受制于人。
万一哪天卖给你导弹的欧洲国家跟你闹别扭,或者跟你潜在的客户有矛盾,那你的战斗机不就成了摆设?
回到总统最初的那个问题:为什么不一起开发?
国防科学研究所所长的回答很官方,也很有意思:“当时讨论过,但因为技术风险等原因,没能积极推进。
” “技术风险”这四个字,轻描淡写,背后却是万千工程师的血与汗。
空对空导弹,绝不是把炸药装进一个铁管里那么简单。
你可以它要在大气层中追逐一个以两倍音速以上速度飞行、并且不断做出极限机动来规避你的目标。
在这个过程中,它要抵抗强大的电子干扰,要和战斗机的雷达、火控系统进行毫秒级的“心电感应”,确保一击致命。
对于中远程导弹,它甚至要在发射后,根据战斗机通过数据链传来的最新目标信息,在空中自己调整航线。
这种难度,不亚于在狂风暴雨的大海上,用一根绣花针去刺中一条飞速游动的鱼。
过去韩国没有自己的先进战斗机平台,想独立整合武器系统,无异于痴人说梦。
你总不能拿美制的F-15K来做实验,人家美国能同意吗?
KF-21的诞生,本应是“机弹一体”开发的绝佳契机。
有了自己的“试验田”,才能种出自己的“庄稼”。
这也就是为什么,伴随着KF-21的开发,国产导弹的项目也接连上马了。
目前,代号“短程空对空导弹-II”和“远程空对空导弹”的项目正在推进。
从公开的模型它们的外形酷似现役的欧洲导弹,这很正常,后发者总是要借鉴先行者的成功经验。
比如远程导弹,计划采用冲压发动机,这能让它在末端依然保持超高速,让对手的飞机几乎没有躲避的时间。
再配上AESA有源相控阵雷达导引头,简直就是长了“千里眼”的“神行太保”。
蓝图很美好,但问题是,时间不等人。
看看这个时间表:KF-21战斗机预计到2032年完成首批量产。
而国产短程导弹要到2033年到2035年才能量产,远程的更是要等到2034年到2038年。
这意味着,在最关键的头几年,我们最先进的战斗机,将不得不依赖数量有限的“洋拐杖”。
更让人揪心的是,军方似乎还抱着“省钱”的心态。
有资料显示,因为预算压力,联合参谋本部只批准了最低数量的进口导弹采购计划。
这种心态,在和平时期或许可以理解,但放眼周边的安全环境,朝鲜的动作频频,大国间的博弈日益激烈,这种“节俭”就显得有些天真了。
战争初期的弹药消耗量是惊人的,空军的胜负往往就在开战后的几个小时内决定。
如果我们的王牌飞行员,开着最先进的战机,却因为导弹打一发少一发而束手束脚,那将是何等的悲哀和讽刺?
这已经不是一个单纯的技术问题或预算问题,它上升到了一个国家战略决心和危机意识的层面。
一个国家的崛起,不仅仅体现在能造出多么光鲜亮丽的“面子”,更体现在那些看不见的“里子”是否扎实。
KF-21战斗机是韩国的骄傲,是无数人智慧和汗水的结晶,它代表了我们冲向天空的雄心。
但这份雄心,必须有与之匹配的利爪和牙齿来捍卫。
从依赖外购到艰难自研,这条路注定漫长且充满荆棘。
总统的那一问,与其说是在问责,不如说是在敲响警钟,是在凝聚共识。
它提醒我们,真正的强大,不是买来的安全感,而是源自核心技术的自主可控。
我们可以暂时使用“洋拐杖”,但绝不能把它当成自己身体的一部分,更不能因此放弃了锻炼自己双腿的机会。
因为只有当你的双腿足够强壮时,你才能在任何复杂的地形上,都走得稳、走得远。
这个世界,从来没有所谓的“万全之策”,只有在风险和机遇之间不断权衡的艰难抉择。
这条自主研发的道路,无疑是困难的,但它通往的是真正的战略自主和国家尊严。
我想把这个问题留给大家:当面对“花钱买方便”和“费力求长远”这两种选择时,我们应该如何权衡?
一个国家的核心竞争力,究竟是体现在能快速整合全球资源的能力上,还是体现在能将关键技术牢牢掌握在自己手中的韧性上?
欢迎在评论区留下你的看法。
股票配资平台app,股票如何配资,上杠杆炒股提示:文章来自网络,不代表本站观点。